Lo absurdo

"¿Cuántas veces se ha tenido que batallar contra lo absurdo, invirtiendo recursos (para usar el lenguaje claramente aceptado) y no asumirlo, no por la soberbia de aceptar una derrota, sino por el peligro que en realidad representa? Invirtiendo, no, despilfarrando y gastándolo, en un mundo limitado. En un tiempo en el que, en realidad, necesitan aquellos que valientemente luchan de frente contra la maldad o construyen nuevas vidas. Lo peor es que la absurdidad, cuando se batalla y se persiste en esa lucha, simplemente desgasta, y eso es un triunfo para el desestabilizador, el idiota que, en su delirio e incoherencia, ve en ganar un gran poder a aquellos que, por fatiga, dejan de contenerlo. No por debilidad. Lo peor es que la insensatez y la demencial actividad de ese personaje se usan como un escudo ante su maldad y mezquindad y, por supuesto, logra abusar del sistema victimizándose y, incluso si es contenido y derrotado, para esa persona es igual un triunfo, pues logró la atención y la importancia en su propio imaginario. Ya habían pasado 9 años desde que ella, abusando de la buena fe de un sistema, pero con la ayuda de su propia locura, que no es excusa para disfrazar su simple estupidez y maldad, seguía insistiendo en lo que, en su cabeza, era el problema de todas sus tristezas. Claro, podría decirse que eso pasó hace mucho tiempo, veinte años antes del inicio de un proceso que ya va por nueve años, pero el supuesto olvido y la confusión no logran justificar lo absurdo.  Él ya había muerto y ella aún lo creía vivo. Por eso insistía. Y, seguro, cuando se enterara de su muerte, iría en contra de su memoria. Él había sido infeliz un par de años a causa de ella, no solo cuando, siendo ella el amor de su vida, lo engañó y lo traicionó, sino también porque, en esa vida, no solo él la salvó muchas veces, sino que justificó su incoherencia, su actuar demencial, incluso cuando inició ese proceso de desprestigio y actitud demencial que la llevó a simplemente aprovecharse del sistema. Y contribuir a inundarlo con estupideces, mientras que otros que lo requieren mueren asesinados o son oprimidos por la injusticia, ya que ella hace parte de quienes aprovechan la leguleyada para ocupar. Él pensaba: lo único malo que hice fue amarla. Y unos años antes de su muerte, cuando ella, al perder su segundo proceso contra él, se encontraba en una tercera instancia, sintió una profunda tristeza y vergüenza por simplemente haber cumplido sus promesas.  Cuando terminó esa pérdida y ella escaló a un cuarto, aquellos folios y folios de incoherencias ni siquiera se leían; algún día, para igual negarle nuevamente, ella, en su vejez, simplemente culpabilizaba el hecho de haber recibido y de haber sido amada, a quien le dio y la amó. Él ya no estaba. Murió de una manera que más adelante se tomaría como una buena muerte. Había tenido muchas vidas en esta existencia y, en cada una, había sido feliz. Coherente. 

Es quizás esa imaginación la que hace que los humanos sean humanos. Y en esa creación, lo ilógico tiene su espacio, no necesariamente para ocupar un vacío que llama a la destrucción, sino para inundar sin sentido alguno y, por supuesto, justificando la imbécil, la estupidez y enalteciendo la ignorancia, sino promoviéndola. Claro, el absurdo es aprovechado por el perverso y, como si fuera una enfermedad, lo difunde, lo contagia. La contaminación por sí sola ya existe. ¿Y? Una pregunta sin respuesta, pues cada respuesta lleva a la minucia y el absurdo en su presencia persiste. Entonces hay quienes, en su triste realidad, envejecen y pierden el tiempo y sus ideas al resistir al absurdo cuando podrían contribuir a responder las verdaderas y grandes preguntas del mundo. O incluso simplemente a vivir. Aquel que promueve la irracionalidad, debe tener una miserable vida y detesta que haya otros que vivan. Esa persona debe ser triste y miserable, cuya única motivación en la vida es simplemente no vivir y esperar que los demás hagan lo mismo, sobre todo aquellos que, a pesar de la maldad que les han causado, viven. Sonrien. Combaten las grandes y difíciles batallas de la humanidad, en las que lo absurdo, contribuye a la derrota de la humanidad misma. Él es un abogado atrapado en el cuerpo de un ingeniero, y de ahí que su miserable actuar estuviera tan absurdamente documentado que los que tenían poder lo ignoraban y los otros que no, tristemente, enfermaban. Él era experto en hacer que se olvidara de lo importante por lo urgente, para responderle a él. Si no se hacía, su ira venía con la violencia de la leguleyada. ¿El resto, sus aportes en realidad eran tan minimos e insignificantes, que alguien como él no merece ni perdón, y ni siquiera el olvido, sino el recuerdo de la persona miserable que es, cuando alguna vez su nombre aparecia en una conversación para referirse entre risas y rabia a quien su codicia ante lo absurdo y su imbecibilidad, pueden tomarse como ejemplo sobre lo que no debe llegar a ser un ser humano. Al fin de cuentas, en su existencia (no tiene realmente una vida más allá de su avaricia) solo busca llamar la atención, pues su autoridad es vacía.

Sin embargo, la humanidad, atrapada entre el miedo y la comodidad, saturada por el llegar al fin de semana o al fin de mes, escoge la irracionalidad y, en su arrogancia, no es capaz de renegar de esa escogencia ni mucho menos revertirla, aunque podría. Y no solo porque es fácil; no es fácil hacerlo, sino porque reconocer las equivocaciones tiene un costo que la humanidad misma, el individuo, a pesar de tanto desarrollo, no ha aprendido a aceptar. No ha aceptado la importancia de aprender, aunque lo expresa, en realidad. Pero una cosa es lo que se dice y otra lo que en realidad se asume. No era una persona perfecta, pero fue leal. Y tenía una extraña y envidiable actitud ante el raciocinio, de ahí que creyó entender cuando Azrael se acostó con Iscah, su sirena. Y en realidad terminó culpándose él mismo y no a Azrael ni a ella, pues siempre encontraba una conclusión racional y en todo caso, el sabía quién era Iscah. Quién es. En lo incoherente, él fue quien permitió que Azrael llegara allí y, de hecho, lo introdujo en varios mundos, que al final, como buen equivocado interlocutor, no aportaron a nada. Lo volvió útil y trascendente, pero Azrael es utilitario y cómodo. Así que Azrael, más allá de haberlo traicionado, buscaba perjudicarlo todo el tiempo, a pesar del perdón. Quizás, como venganza, su esposa descubrió que, años después de eso, continuará buscando a Iscah y que él, al final, nuevamente comprendió, pero cambió.  Fue entonces cuando decidió comenzar a desvanecerse, y quedó claro ante todo el mundo que Azrael, existía y era valioso gracias a él. 

¿Hay justicia ante lo absurdo? Las normas humanas demuestran que la justicia existe más allá de la coherencia y de ese marco legal: la empatía. Pero en un mundo en el que pareciera llamarse la justicia solo para reírse de ella y se motiva la venganza, pareciera que hablar de valores humanos o simplemente de sentido común es la ofensa más grande ante la incoherencia, ante la insensatez. Entonces, la civilización misma se pregunta no cómo defenderse de lo absurdo y atacar la estupidez y lo imbécil, sino si servirá de algo hacerlo. En el optimismo, podrían encontrarse respuestas y motivaciones para hacerlo, pero en el análisis crítico, igualmente, el bloqueo aparece.  Y entonces lo absurdo pareciera haber ganado. ¿Hasta cuándo? De todo lo que su mente se había tenido que usar para enfrentar la estupidez, lo había dejado agotado. Pero lo peor no era ese desgaste, que al final no le daba nada de satisfactorio, sino el tiempo dedicado a responder lo absurdo, cuando los problemas fundamentales que son realmente urgentes están allí. En su cabeza comenzó a dibujarse una espiral, y entendió que ellos se habían salido con la suya y que no había por qué más resistir, ni tampoco quedarse en una tierra que no vibra ni se levanta. Las viejas historias, los poemas y todo aquello que podría llamar a la gloria solo alimentaban la incoherencia."